热点集合：

原标题：【干货】如何行之有效地摆脱强队意识？

9月中旬，很荣幸收到足球财富的工作人员邀请，以作者身份开始在APP社区做比赛分析推荐。本人才疏学浅，所以时至今日，胜率马马虎虎，返回率更是一般，再加上每天推的场次又少，且翻来覆去总是重复那么几句话，自然是很少得到诸位的周票。尽管上榜获奖之日遥遥无期，看似在做无用功，但我认为还是有些许收获。

记得某次，我推了一场意甲——都灵对阵那不勒斯，个人建议是主队不败。最终，赛果证实了我的看法，两队闷平首场。第二天，就有朋友在评论区给我留言：

“我博彩永远挣不到钱，心里有强队意识。昨天看到了你的推荐发出来，硬是去了那不勒斯。”

这位朋友的意思很明确，即其自认有无法摆脱的强队意识，从而在足球博彩行业赚不到稳定收益。我大致同意他的观点，但对于“无法摆脱强队意识”这件事上，却不敢苟同。个人认为，“强队意识”是完全有方法能够去摆脱，去克服的。

什么叫强队意识？这是一个汉语组合词，专业工具书及百度百科都没有名词解释。我的理解是：有这么一种思维习惯，即在团队体育竞技领域，综合实力强或者市场人气足的团队往往会占据绝对优势，通常是比赛项目的胜方，如若不胜，无法接受。

就以上述意甲场次为例。都灵与那不勒斯，只要稍有足球常识的人都知道，那不勒斯在近几年的意甲赛场风光无限，可以说是稳坐联赛第二把交椅，而都灵只不过是区区一支中流实力的球队，无论从综合实力还是市场人气，都无法同那不勒斯相比。

但事实怎样呢？这场比赛两队最终握手言和，以0比0收场完事。

我认为，强队意识万万要不得，会导致经济层面得不偿失，长远来看，甚至影响实战心态，尤其是在某些典型联赛中，这种思维定势的危害性更加大。当然，个例不能证明什么，只有数据才能说明一切，为此，我统计了五大联赛近三个赛季的强队赛果数据（以每个联赛最具代表性且表现比较稳定的几支强队为标准，统计场次不包括他们之间的相互对阵），借此论证我的观点：

英超强队代表——曼城、利物浦、切尔西、热刺；

西甲强队代表——巴萨、皇马、马竞、塞维利亚；

意甲强队代表——尤文、那不勒斯、罗马、国米；

德甲强队代表——拜仁慕尼黑、多特蒙德；

法甲强队代表——巴黎圣日耳曼、里昂、马赛。

统计英超四支强队的在近三个赛季的主客场数据平均值（仅限联赛）

●曼城近三个赛季，主场平均不胜率为17%，主场平均输盘率为54%；客场平均不胜率为19%，客场平均输盘率为40%。

●热刺近三个赛季，主场平均不胜率为21%，主场平均输盘率为50%；客场平均不胜率为40%，客场平均输盘率为42%。

●利物浦近三个赛季，主场平均不胜率为25%，主场平均输盘率为41%；客场平均不胜率为38%，客场平均输盘率为46%。

●切尔西近三个赛季，主场平均不胜率为27%，主场平均输盘率为40%；客场平均不胜率为38%，客场平均输盘率为44%。

统计西甲四支强队的在近三个赛季的主客场数据平均值（仅限联赛）

●巴萨近三个赛季，主场平均不胜率为17%，主场平均输盘率为54%；客场平均不胜率为38%，客场平均输盘率为50%。

●皇马近三个赛季，主场平均不胜率为25%，主场平均输盘率为60%；客场平均不胜率为36%，客场平均输盘率为48%。

●马竞近三个赛季，主场平均不胜率为19%，主场平均输盘率为46%；客场平均不胜率为46%，客场平均输盘率为48%。

●塞维利亚近三个赛季，主场平均不胜率为31%，主场平均输盘率为48%；客场平均不胜率为61%，客场平均输盘率为54%。

统计意甲四支强队的在近三个赛季的主客场数据平均值（仅限联赛）

●尤文近三个赛季，主场平均不胜率为12%，主场平均输盘率为34%；客场平均不胜率为27%，客场平均输盘率为38%。

●那不勒斯近三个赛季，主场平均不胜率为21%，主场平均输盘率为52%；客场平均不胜率为31%，客场平均输盘率为46%。

●国际米兰近三个赛季，主场平均不胜率为36%，主场平均输盘率为44%；客场平均不胜率为48%，客场平均输盘率为46%。

●罗马近三个赛季，主场平均不胜率为25%，主场平均输盘率为48%；客场平均不胜率为42%，客场平均输盘率为42%。

统计德甲两支强队的在近三个赛季的主客场数据平均值（仅限联赛）

●拜仁近三个赛季，主场平均不胜率为23%，主场平均输盘率为52%；客场平均不胜率为27%，客场平均输盘率为52%。

●多特近三个赛季，主场平均不胜率为29%，主场平均输盘率为48%；客场平均不胜率为59%，客场平均输盘率为52%。

统计法甲三支强队的在近三个赛季的主客场数据平均值（仅限联赛）

●巴黎圣日耳曼近三个赛季，主场平均不胜率为18%，主场平均输盘率为45%；客场平均不胜率为31%，客场平均输盘率为61%。

●里昂近三个赛季，主场平均不胜率为39%，主场平均输盘率为55%；客场平均不胜率为47%，客场平均输盘率为45%。

●马赛近三个赛季，主场平均不胜率为29%，主场平均输盘率为41%；客场平均不胜率为59%，客场平均输盘率为45%。

先说不胜率。尽管大部分强队的不胜率较低，甚至极低（尤其在主场），但需要注意的是，其在竞彩官方的胜赔SP值也相对很低，获得的回报率很小，输1次需要赢10次才能回本，某些场次甚至没有开售胜平负。而强队在客场的不胜率，绝大多数都在30%以上，“客场作战的强队”并不是想象中的那么稳，这也是“强队意识”会带来经济损失的关键所在。

至于输盘率，那更不用说。在保证足够多的数据样本下，只有尤文未超过40%，其余强队的输盘率在50%左右（还未算上走盘），个别的甚至达到60%，充分说明“这只不过是一个概率游戏”。就好比“抛硬币”，其正反两面出现几率都是二分之一，更何况部分强队尚且达不到这个概率。

那么，如何才能行之有效地摆脱“强队意识”呢？

首先需要从思想上正视它，看清它的本质，认识它的危害。两队交手，虽然强队获胜的概率较大，但得到的回报也相应较小，有时甚至小得几乎可忽略不计：竞彩自不必说，1.50以下赔率就是坑爹的存在，再加上单固场次少，串子玩法又增加了黑单的几率；亚盘更是如此，强队出于赛季全盘考虑，往往是能胜1球则1球，意甲尤文在这点上表现得特别明显；而胜负彩呢？强队若都胜出，奖金会呈几何式缩减，最后连汤都没得喝，对那些全包玩家或者大额玩家均是毁灭性打击。由此可看出，“强队意识”貌似稳稳当当，但实际占不到什么便宜，是博彩公司给玩家设置的“思维陷阱”。

其次，有意识地在行动上做到如下几点：

1、注意挑选场次。在胜负彩玩法中，尽量不挑选强弱分明的场次，且两队实力差距越大，越要谨慎对待；在竞彩胜平负玩法中，尽量不挑选强队获胜SP值小于1.5的场次，低回报率没什么意义；在亚盘玩法中，尽量不挑选初盘让球方贴高水的场次。

2、如果无法做到第一点，那么请在赛前分析中，尽量找出强队的不足之处和弱队的可取之处。强队也有弱点，只不过往往被普罗大众忽视；弱队也有优势，但很少有彩民朋友去挖掘。唯有客观的去认识它们，得到的判断才最为真实。

3、如果有时间，多看足球比赛中以弱胜强或者强队赢球输盘的全场录像，并解析这些场次的赛后数据，进行复盘。我是一个有着二十五年球龄的老球迷，见多了世界足坛各种战例，尤以强队翻船最为典型。相信大家通过复盘的形式，自然就更深刻懂得“强队意识”为什么不靠谱的原因。

最后，当然是要多看足球财富公众号和社区！这里有众多大神、行家、老手，有大批高水平玩家的专业熏陶，长此以往，想不摆脱“强队意识”都难。各位彩民，我说得对吗？

原标题：【干货】如何行之有效地摆脱强队意识？

9月中旬，很荣幸收到足球财富的工作人员邀请，以作者身份开始在APP社区做比赛分析推荐。本人才疏学浅，所以时至今日，胜率马马虎虎，返回率更是一般，再加上每天推的场次又少，且翻来覆去总是重复那么几句话，自然是很少得到诸位的周票。尽管上榜获奖之日遥遥无期，看似在做无用功，但我认为还是有些许收获。

记得某次，我推了一场意甲——都灵对阵那不勒斯，个人建议是主队不败。最终，赛果证实了我的看法，两队闷平首场。第二天，就有朋友在评论区给我留言：

“我博彩永远挣不到钱，心里有强队意识。昨天看到了你的推荐发出来，硬是去了那不勒斯。”

这位朋友的意思很明确，即其自认有无法摆脱的强队意识，从而在足球博彩行业赚不到稳定收益。我大致同意他的观点，但对于“无法摆脱强队意识”这件事上，却不敢苟同。个人认为，“强队意识”是完全有方法能够去摆脱，去克服的。

什么叫强队意识？这是一个汉语组合词，专业工具书及百度百科都没有名词解释。我的理解是：有这么一种思维习惯，即在团队体育竞技领域，综合实力强或者市场人气足的团队往往会占据绝对优势，通常是比赛项目的胜方，如若不胜，无法接受。